公告：facebook最新新闻--facebook刷播放量网站
网络时代，随手打一星的批评是很容易的，很多‘骂’本身是泄愤或跟风，但并不能形成有效有建设性的文本。在这种情况下，真正的批评变得珍贵。珍贵不是针对每个人引发的好恶，而是针对文本，以及这个作者创作的能量和状态：是不是还在自我更新？创作技巧理念陈旧老化了吗？对世界的理解是不是肤浅单一等。近日，批评家、诗人张定浩文论随笔集《批评的准备及其他》《爱欲与哀矜（增订本）》由上海文艺出版社出版，与作家赵松、祝羽捷在上生新所茑屋书店畅谈时，赵松抛出话题：随手打一星伤害网络评论生态，我们究竟需要怎样的文学批评？
在他看来，文学批评不是简单的否定或肯定，而是要提供新的思维的可能性，比如文学是什么？小说是什么？它们要承担什么？有时需要回到一个相对陌生的语境里，重新去认知这些听起来老生常谈的问题。在当代阅读语境里，批评并不是一件容易的事情，尤其当代文本未经时间淘洗，人们很难拉开一段距离进行阅读和评价。我们身处于一种生态里，文学不是某一个人的，但我从张定浩的批评里感受到他对当代文学尖锐而沉重的思考。
《批评的准备及其他》前身是张定浩于2015年出版的首部文论集《批评的准备》，他抽换掉原书三分之一篇幅，在批评的准备主题下重新梳理历年所写有关当代中国文学评论的文章。《爱欲与哀矜（增订本）》源于初版于2016年的代表作《爱欲与哀矜》 ，新版中增加了四万余字，从格雷厄姆·格林、爱丽丝·门罗到奥登、布罗茨基……基本都是他钟爱的作家与作品。赵松评价：这两部书里张定浩提供了新的思考维度，以此重新审视当代中国文学与西方文学的状态，这种思考不是割裂的，而是始终贯通在一起，并时刻关注着当下。
张定浩喜欢挑战一些有难度的阅读，去跟比自己更优秀的灵魂共振。他援引诗人奥登诗句所描述的那般——我们如何指望群星为我们燃烧，带着那我们不能回报的激情？如果爱不能相等，让我成为爱的更多的一个。也如布罗茨基评奥登时所写的那句：取悦一个影子。
在张定浩看来，无论阅读还是写作，要尽可能多去尝试，这个过程自然会遭遇不安，造成跟固有价值观的冲突，但你会发生变化。这个感觉跟爱欲的感觉是接近的，爱就是爱一个比你更好的人，这本身就是不对等的感觉。他认为到一个人获得扩张和滋养的方法正来自于：去爱那些比自己更好的人，在爱中把自己交付出去，去感受更好的人如何生活、写作和爱。写作或者说文学批评与生活是一体的，每天有新的偶然发生，像反馈系统一样，不停地反思，遭遇新鲜感，无限叠加，这也是一个人的生活持续下去的时候。
祝羽捷提到《爱欲与哀矜》探讨多位作家和爱之间的关系，但她认为恨一个人也是要爱的，那批评家的文本是不是也包含对糟糕作家的爱？张定浩回应：一个人写得不好，是要同情不是要恨的。我针对的不是作家本身，而是作家造成的虚假名声。
数年前，张定浩曾如是描述批评主张——倘若批评一定要冒犯一些什么人，那么它所致力冒犯的对象，既不是糟糕的作者也不是文雅的观众，而恰恰是那些从事批评写作的同行；批评家要着力改变也有可能改变的生态，不是作为批评对象的文学的生态，而是他身在其中的批评的生态。这或许是批评家最终要承担的重负，它既是沉重的，却也有可能是轻盈的，因为这个承担重负的人，这个有愿望令自己上升的人，始终面对一片比双足所立的方寸之地更为广阔和浩瀚的天空。
这种批评观依然奏效，并在两部随笔集里流淌。张定浩透露，最近在写波兰科幻作家莱姆的评论文章，整个写作状态，就像做课题一样，不停地给自己开参考书目。很多读过和没读过的书，会因为一次新的写作重新聚焦在一起。写作变成了不可预见的偶然行动。但也许好书就是如此，可以一直激发你重新开始。
作者：许旸
编辑：姜方
责任编辑：宣晶
