公告：facebook自助下单--facebook加粉丝平台
前段时间有关部门的好友请我聊聊Facebook发售位数稳定币的事。那个事很严重，但真正明白咋的人太少，我用讲透讲一讲。
这样两个DT超大型，即将在2020年面向全国亚洲地区三倍于我国的人口发售一类身份验证位数汇率，方案SS为"天枰座（Libra）。而且那个汇率的设计最终目标十分明晰：
第一，国际特赦。
第三，没有佣金。
迄今，人类文明所有的买卖理论和金融都无法实现前述两个最终目标，但Facebook预备这么干。
不仅如此，它还预备捉住这数家缴付子公司：VISA、MasterCard（Visa）、PayPal和服务器端裂解缴付辅助工具Stripe（新一代估值水平为230万美元）。还有四家B2C子公司：智能手机坐车子公司Uber、旅游观光预约中文网站Booking.com和乌拉圭B2C中文网站MercadoLibre。
那些企业都将作为信用风险结点将重新加入天枰座的方案中。
什么是信用风险结点？
这就比方说商业银行的提款管理体系。那时商业银行采用的是一类叫SWIFT的协定，容许商业银行之间进行通信，高效完成各种买卖，其中每一商业银行就是两个信用风险结点。Facebook建立的是一类分布式系统的区块链互联网，前述子公司就近似于商业银行的配角。这种结点每月会向Facebook缴付1000万美元的营运服务费。
1000万美元对那些超大型毕竟是合算，因为他们将成为亚洲地区最强悍的位数信用风险管理体系的核心理念结点。
我坚信百度、穆萨那时十分亢奋，我国的监管机构也很亢奋。
穆萨、百度讨厌用互联网商业模式最优化压制传统行业，Facebook则用区块链技术最优化压制穆萨、百度。
那么问题来了，穆萨、百度是重新加入到Facebook的管理体系中呢，还是另起炉灶也搞两个？
如果重新加入到Facebook管理体系中，那岂不是把宝贵的我国流量投降赠予别人，还丢掉了位数汇率主权。如果另起炉灶，我国的体量还是不够大，只能做老二。互联网上没有老二，区块链上更难有。
这还不光是个主权问题，还是两个霸权问题。
我们注意到了两个动向：
第一，Facebook发售的位数稳定币将挂钩一揽子法定汇率。有人会说，这多好啊，不是脱离了美元么？这种想法很天真。看一看首批发起的子公司里面，基本上都是美国企业，意味着用户都是美国人，这也意味着一揽子法定汇率里面必定是以美元为主。人民币可能也会有分量，但我国用户少的可怜，怎么能相提并论？
目前位数汇率主流是比特币和以太坊，他们自成两个生态，跟美元没有必然关联。但Facebook的位数稳定币意味着直接将美元信用风险强势引入了区块链世界中，成为亚洲地区位数信用风险的定价基础。也就是说，位数信用风险将成为美元信用风险的两个延伸。这跟石油用美元定价两个道理。
第三，Facebook已经在与美国的监管机构讨论相关的监管问题。虽然一些细节尚未披露，但这暗示着这一亚洲地区最大的位数汇率方案将首先符合美国监管机构的要求，而那些要求会作为游戏规则，纳入到在日内瓦设立的基金会治理规则中，写入区块链的代码中。美国的监管机构将实现对位数汇率的间接管辖。
前述两件事将奠定美元的位数霸权。
那个位数霸权不是5G所指向的通信霸权，而是以位数信用风险为基础的新一代金融霸权。
霸权这东西，我原来很不讨厌。我的大学时代成长于中美关系最好的时期，也是互联网经济蓬勃发展的时期，跟我这样的年轻人谈霸权？那是过时的东西。
但中美贸易战和制裁华为，让我这样的人幡然惊醒。这世界上依然是丛林法则，阳谋阴谋交替使用，霸权从来就没有收手。
Facebook那个位数汇率方案也不是阳春白雪，很早就传言它的最终目标是强势取代那些脆弱国家的主权汇率，好听一点的说法是帮助脆弱国家建立更好的缴付管理体系。
美国的霸权不仅仅是军事，而是美元和互联网。只要用美元签定的合同，都可以被美国管辖，只要存储在美国服务器上的数据都可以被监控，即使你是打着开源、开放的旗帜也没用。
这就是外交部经常骂的长臂管辖。但骂又如何，美国人掌握着核心理念的规则和技术，没有人会主动放弃这种权力，亏你还是得吃。
位数信用风险霸权恐怕再次落入到美国人手中。
有人说，Facebook也会严重冲击美国的传统金融管理体系。
当然如此，任何国家的央行都不可能这么干，因为这是冲击了主权汇率，而这也是美国人的可怕之处。从比特币开始以来，华尔街已经分化出一批位数汇率的既得利益者，没有他们的支持，Facebook不敢做。
但太平洋的对岸，我国的区块链产业因为骗子泛滥正处于大规模整治之中，一片哀鸿。央行也在探索稳定币发售，但自己怎么可能颠覆自己，最多写写研究报告罢了。目前最为成熟的位数信用风险是芝麻信用风险，不过芝麻信用风险仍然是基于传统的中心化技术，缺乏开放性，很难改造为分布式系统信用风险管理体系。
百度穆萨百度京东美团...那些我国巨头能否联手依然是个谜。央行是否敢放开一点创新的口子，也不得而知。但可以确定的是，单打独斗没有任何胜算。
那么我们是不是能把Facebook隔离开呢？如果你知道我国企业去年缴付给Facebook的服务费高达50万美元，就明白这是不可抵挡的潮流。
从互联网化到位数化升级的道路，位数信用风险与5G一样是最重要的基础设施，这种看不见摸不着的东西对我国人是最难办的。
百度穆萨还在革传统产业的命，Facebook已经在背后悄悄坐收渔利了。
螳螂扑蝉，黄雀在后。
更多精彩资讯，请来金融界中文网站(www.jrj.com.cn)
