公告：facebook刷赞网站--facebook刷播放量网站
【猎云网（号：ilieyun）】5月17日报道 （校对：纤歌）
根据美国媒体《新生物学家》的展开调查显示，Facebook平台上这款享有盛名的个性试验应用领域myPersonality将采用者递交的个人隐私问卷调查的答案留存在了不安全可靠的中文网站上，中文网站来访者可随便查看。此次myPersonality应用领域统计数据外泄牵涉采用者高达上百万。
通过一个缺乏安全可靠合格证书的中文网站，牛津大学的学者将此款个性试验应用领域myPersonality内的采用者统计数据递送给了数千名科学研究相关人员。结论导致过去4年间，其他人都可以在网上搜寻并出访那些统计数据。违法以获取那些统计数据变得马萨省。
myPersonality应用领域上的采用者统计数据非常敏感，牵涉Facebook采用者的个人重要信息，比如采用者核对的焦虑试验的结论。应用领域上留存的统计数据本来是要非官方共享资源的，但由于非官方化处置不够专业、严格，想要对统计数据展开反非官方化并非坏事。
这种类型的统计数据内容相当丰富，极有可能被不当人士加以误用，新浪网个人隐私促进会的创办人之一莱恩·凯西纳说道。英国个人隐私监督部门重要信息处长办公室发表声明向《新生物学家》透露，他们正采取措施展开个人隐私外泄展开调查。
那些留存在应用领域上的统计数据杨锦泉牛津大学焦虑重要信息学中心的科学人类学家彼得·艾森豪尔和安德鲁·科辛安德烈控制。德米特里·克莱顿作为之前牛津分析事件的关键人物，早在2014年夏天就参予了myPersonality工程项目。因此，这两者很可能存在一定相关性。
4月7日，Facebook方面宣布中止了此款应用领域，原因是该应用领域违背了其语言采用经济政策及统计资源共享资源经济政策。
据统计，共有600余万采用者参予了myPersonality应用领域的试验，当中超过一半的人一致同意撷取自己的统计数据。所有那些统计数据都被收集起来，历经非官方化处置，再放在中文网站上与其他科学研究相关人员撷取。有了那些历经采用者一致同意的条文，myPersonality的团队就可以以非官方的方式采用和递送统计数据，并且保证即使利用那些重要信息也不能回溯到个人采用者。
为了能够出访完整的统计数据集，采用者必须注册参予该工程项目。有源自近150家机构的280多名科学研究相关人员参予了此工程项目，当中包括源自余所大学和多家公司的科学研究相关人员，比如Facebook，Google，GoogleZimride。
统计数据以获取便利
但，对于那些因为没有获得永久性的学术身份而无权出访统计数据集的人来说，这为他们提供了一个简单可行的方案。在过去的四年里，采用者只要在网上简单搜寻，就找到一个可用的采用者名和密码。其他人想要出访统计数据集，都可以在一分钟内找到下载的方法。
那些供公开采用的采用者名和密码被挂在代码共享资源中文网站GitHub上。在这之前，大学有一个课程工程项目是要求开发这款能够用于处置Facebook统计数据的工具。为了完成这个工程项目，一位大学讲师已经将那些统计数据告知学生。在计算机科学中，将代码上传到GitHub中文网站是及其常见的，因为这样其他人就可以重新采用部分重要信息，也包括学生的工作登录凭证。
myPersonality不仅仅只用于学术用途，只要商业公司的科学研究相关人员一致同意严格遵守统计数据保护程序，并保证不将那些统计数据用于商业用途，他们也有权出访那些统计数据。
艾森豪尔和科辛安德烈都是一家名为牛津个性科学研究的子公司的员工。该公司基于对myPersonality应用领域上采用者统计数据集重要信息的掌握，分析采用者个性类型，从而向目标客户投放精准广告。该公司中文网站称此款工具就像读心术一样能够看透采用者。
Facebook平台上牵涉外泄采用者统计数据的应用领域数量庞大，Facebook对此已经展开广泛展开调查，myPersonality赫然在列。对Facebook的指控起先针对牛津分析公司是如何从德米特里·克莱顿开发的这款名为This Is Your Digital Life的焦虑试验应用领域程序来展开统计数据出访，现在范围更广，牵涉更多。
据最新消息，Facebook宣布自开始对平台上的第三方应用领域是否误用采用者统计数据展开详尽展开调查以来，目前为止约200个应用领域程序已经被迫中止了。
艾森豪尔表示，早在2013年，牛津分析公司已经与myPersonality应用领域团队展开联系尝试以获取统计数据，但因其政治野心过于明显，myPersonality拒绝了与其合作。
我们目前正在展开调查该应用领域，如果myPersonality拒绝合作或未通过我们的审核，我们会即刻禁止，Facebook产品合作副总裁伊姆·阿其邦表示。
myPersonality应用领域程序中文网站现已停用，之前采用者可随便采用的资料也已不可用。除此之外，艾森豪尔的中文网站和Twitter帐户已被注销。
此次统计数据外泄事件与myPersonality应用领域有关，我们十分清楚，并且正在展开展开调查。英国个人隐私监督部门重要信息处长办公室的发表声明在接受《新生物学家》采访时说道。
采用者统计数据外泄
有310万采用者参予了五大个性模型的试验，myPersonality将采用者个性试验的评分展开收集，用于评估人们的焦虑特征，比如严谨，随和和神经质。那些统计数据还暴露了超过150,000名采用者的2200万次状态更新，以及430万人的详细重要信息，比如年龄，性别和社会关系状态。
不管任何时候，如果本应该被限制的文件的采用者名和密码被公开了，将会带来严重后果， 世界个人隐私论坛的执行主管帕姆·迪克森说。这不仅仅只是一种不安全可靠的做法，还是一种严重的违背道德的行为，因为它允许陌生人随便出访个人隐私统计数据。
除了密码外泄以及将统计数据递送给数千名科学研究相关人员之外，非官方化处置的操作方式也令人深感担忧。
统计数据集中的每个采用者都有一个唯一的ID，它将年龄、性别、位置、状态更新以及个性试验结论等统计数据串联在一起。统计数据牵涉很多，想要对其展开反非官方化处置可以说是非常容易。通过某人的状态更新、性别和日期，你就可以新浪网对他展开重新识别了，迪克森说。
这个过程可能是自动化的，能快速获悉统计数据集中上百万采用者的身份，并将其与个性试验的结论联系起来分析。
只要统计数据集包含的个人属性足够多，对其展开非官方化处置的难度就非常高，伦敦帝国学院的助理教授Yves-Alexandre de Montjoye说。因此，最好的方法是为科学研究相关人员提供一种运行统计数据试验的方法，而非递送实际的统计数据集。这样的话，他们既可以得到汇总的结论，而且也不需要出访个人重要信息。统计数据的采用不能以牺牲采用者的个人隐私为代价，他补充道。
牛津大学表示，他们已经留意到重要信息处长办公室围绕myPersonality应用领域发起的展开调查。它还表示，由于该应用领域程序是艾森豪尔在进入牛津大学之前开发的，我们无权通过我们的道德审批程序来展开评判。 它还说道：牛津大学对该款应用领域没有控制权，也不曾利用过当中的统计数据。
这种类型的科学研究可以帮助人们理解Facebook上的政治性广告是如何投放的，虚假新闻是如何传播的。但同时，它也显示出了这种统计数据集真实的强大力量以及那些统计数据集需要多么严密的保护措施。显然，统计资源共享资源需要更多的控制和监督，但停止这类科学研究则是错误的做法。凯西纳说。
艾森豪尔说，在工程项目展开的九年间，只出现过一次统计数据外泄事件，而且出访统计数据集的科学研究相关人员必须一致同意不对统计数据展开反非官方化处置。我们相信通过在科学研究界适当控制非官方统计数据的共享资源，学术科学研究一定会受益良多，艾森豪尔向《新生物学家》表示道。
他还表示，Facebook一直都知道myPersonality工程项目，并且早在2011年Facebook就同他和科辛安德烈展开了会议。现在，Facebook突然自称并不了解myPersonality的科学研究，而且认为采用那些统计数据违背了Facebook的条文，这太奇怪了。他说。
Facebook和英国个人隐私监督部门重要信息处长办公室联合发动的展开调查应该确定出访myPersonality统计数据的人以及那些统计数据的用途。然而，因为那些统计数据被太多不同的人撷取过，要找出每个将统计数据复制留存的人，确认他们采用统计数据的用途将会非常困难。我们永远都不能准确知道是谁采用了这个统计数据集，又把这个统计数据体用于何处。那些问题都还只是冰山一角，迪克森说，更大的问题在于还有谁掌握了那些统计数据？
