公告：Instagram加赞 -盗图盗号盗文案，互-Ins买赞平台
最近一段时间玩各种信息平台比较多，发现了一个令人诧异的现象，有大量充斥着诸如学会这个方法，日赚100！、三个技巧教你快速涨粉等字样的内容，用流量和金钱挑逗每一个刷到的人的心。
我是意动的，截至目前，我全网所有平台加起来的粉丝不过十余人，收益不过几十元，当然需要学习一些高深且不为外人道的技术。不过在保持一颗求真好学心态的同时，深知天上不会掉馅饼这个道理的我也保持了三分理智。
另一种形式则更为简单，主要以快速互动、涨粉和提升账号权重为主要目的。主要的操作方式是，在平台内寻找一些以互关、互相点赞等为主题的帖子或者短视频，与视频下的留言者进行直接互动，不出三五分钟便会有大量新鲜粉丝和关注度，所需付出的只有几分钟时间和给予对方的新关注。
对于这样的做法是否真的能产生经济价值，我无法评判，也并不愿意花费过多时间按照那些导师的做法去进行实际操作，更愿意针对这样弥漫在各种平台内的信息和形式做自主性的分析和讨论。
有许多人通过新媒体形式实现了财务自由，创造了大量经济价值。我认为新媒体存在的最大意义是，可以通过高互动性和高传播性实现个人的价值放大，而这样的价值一定是需要具有利他性的，这也是构成现代新媒体网络的基础。更简单地对这个问题进行阐述，我们会发现视频能火、文章能被他人喜爱，核心原因在于对其他人有价值，而并非单向的价值和观点输出。例如我十分喜爱一个B站UP主杨旭游记，他的视频内容以房车环游中国的记载记录为主，在很长一段时间里成为我的精神寄托，每天观看视频的过程就是自我放松和恢复的过程。
内容抄袭不具备利他性，也就注定难以产生真正的价值，难以具备延续性。
今天恰好发生了另一件令人生气的事情，在刷小红书时看到了一只十分可爱且眼熟的猫，长相十分潦草但又充满辨识性，稍作思索便想起来这是曾经在Ins上关注过的一位宠物博主的猫。在这篇小红书文章下，有大量不明真相的朋友进行互动，无非是夸赞猫猫可爱之类的评论；而更令人抓狂的是，该小红书创作者附着的文案竟然是：猫巨巨巨巨粘人，真的好烦啊！
可恶，可恶。本着务必要将真相大白于天下，务必要让评论区诸位识清此人丑恶嘴脸的心态，我愤怒地打下了这些字：这是Ins上的猫，已经关注很久了，为什么要盗图？
我等待着越来越多人对我评论的附和，一定有许多其他人也看过这只猫的，有许多人知道这只猫的真相的！继而事情的发展有些出乎我的意料——我的那条义愤填膺充满正义的评论被删除了，伴随而来的是我的账号被此人拉黑。
确实有些生气，生气到已经六七点钟却和女友均不想做饭，特地来写了这篇文章。
我完全可以接受视频或图文搬运的内容形式，尤其当许多外部媒体内容比较难被看到时，大量搬运工的存在极有意义，且他们赚钱合情合理——国内外媒体的不互通让搬运这件事变成了使用信息差去获取流量，又能够满足许多人获取更多信息的需求。但像那位小红书博主，直接的拿来主义太不可取，无论在什么年代、什么时期、什么背景条件下，将别人的东西据为己有以博眼球、博收益，都是非常可耻的行为，在被发现、被点明后竟然还一意孤行只以拉黑删除处之，实在离大谱！
再多讲几句平台规则。
任何平台都是绝对尊重原创的，且一切流量绝对向原创倾斜。目前的互联网平台，大多存在两种形式，一种是KOL模式，如诸位看到这篇文章的平台，创作者通过不断创作内容积累粉丝，更多是以自身与粉丝间的粘性为核心，大的KOL具有更大话语权；另一种是KOC模式，也可以说是去中心化模式，各种短视频平台、小红书等，都是这样的形式，自身具备有强大的算法和规则，将潜在兴趣内容推送给用户，当冷启动期阶段用户兴趣度高则推进下一流量池，再重复这一运作方式，这样的平台用户与意见领袖间的关联性不高，更多以内容的精彩程度为主要流量指标。
是否可以通过互关、点赞或者抄袭的形式获取了大量粉丝以后再转而原创？并不能！
互联网有一套基础的运算规则：千人千面，延展开是平台会根据不同的用户行为、用户喜好度等，赋予用户标签，内容也同样会根据文字信息、关键词信息等被贴上不同标签。而我们所创作的任何一篇内容，都会因为标签导向被推送给可能存在的兴趣用户，来实现精准点对点。当通过互关、抄袭这样的方式获取大量用户后，对于系统而言很难判定账号的具体标签属性，于是便很难做到精准的流量推送，再之后便是因为推送不精准导致转化低、账号权重低等。
希望大家可以都尊重原创，浮躁社会，已经太久没看到过精彩的文字了。
（连这篇文章都能坚持看到这里的朋友，我相信您一定会对我其他内容感兴趣的，毕竟这只是一篇满文牢骚的吐槽内容，请务必点进我的个人主页，看看我的其他内容，点个关注和喜爱是对我最大的支持，感谢！）
