Instagram刷赞平台 -YG宝石盒赛制-Instagram加播放量平台

最终出道者遭仇恨？YG赛制惹的祸

YG娱乐曾签约PSY鸟叔、BIGBANG等知名艺人，在KPOP界一度位列三大社之一。在韩国能进入YG成为练习生并最终出道成为明星艺人，是许多年轻人的梦想。YG惯用的出道生存战模式也是吸引粉丝关注、展示旗下艺人的独特营销方式，也是保障怪物新人模式屡战屡胜的法宝。但由于对战模式造成粉丝之间的竞争感，常常导致过火的网络论战。

本次YG宝石盒每个练习生开通Vlive频道，通过每天的签到、点赞、浏览视频、回复等用户行为，为练习生进行人气指数排行，允许观众进行投票，根据票数给予练习生折算对应分数。但由于赛制规则变化随意、杨贤硕社长拥有最终选择权，导致观众与粉丝感到自己的选择权与知情权一再被剥夺，而产生大量的怨言。

而部分不理智的粉丝，将这种失望情绪转嫁到了出道练习生的身上，在公布第六位、第七位练习生出道名单后，粉丝由于自己拥护的团队、个人未能出道等原因，联合中韩两国的部分ANTI粉进行了跨国网络暴力行为。

编造传播临时换人、仇恨女性等谣言，社交网络推波助澜

谣言一：崔玹硕黑幕说

在公布名单前，崔玹硕练习生入选的呼声非常高。由于他早在MIXNINE出道战表现优异，被列为MIXNINE出道胜利者，后由于公司原因终止了出道计划，崔玹硕作为最初的A组七人之一，进入宝石盒节目。在Vlive频道排行中，崔玹硕的排名也一直位于上位圈，拥有超过9万5千多名粉丝。

ANTI粉则散播谣言信息，称YG社长挑选了夏某练习生作为第七人，但由于公司工作人员反对，被迫改选了崔玹硕。

但事实是，YG公司内部并不可能有工作人员能左右、甚至逼宫社长的决定权。例如，在比赛中，崔玹硕曾以舞蹈1对1PK赛获得现场职员投票第一，YG杨社长却予以了一票否决，造成了赢家落败的戏剧性场面。而比赛仅崔玹硕个人直拍视频就获得超过12万次播放，超过304万次点赞。

谣言二：崔玹硕仇恨女性说

ANTI粉编造了崔玹硕歌词争议等谣言，说歌词杀掉女人，而事实这句是来自MIXNINE出道战另一组的练习生M某，在男女对抗赛时的一句戏言，节目播出中已进行消音处理，而且崔玹硕也并没有在这个组内。

黑粉还攻击崔玹硕所在的MIXNINEsuper freak舞台，使用了江南10号口这个队名涉及一起韩国著名的案件，并攻击崔练习生仇恨女性。而事实上super freak制作人为了表达疯玩、狂欢的概念。

队伍使用了江南地铁站出口名字。在韩国这里是著名的美食、购物胜地，娱乐活动丰富，同时这个位置也是队伍的练习生们每次约定见面的地方。崔玹硕既不是该队队长，练习生们也不可能为了一场临时组队的舞台恶意起名。

更何况从节目编导、比赛评委、电视台审核均未对队名提出任何异议，说明队名并没有让人联想到所谓的仇恨女性。而直到YG宝石盒宣布崔玹硕是第七位出道练习生后，ANTI饭才恶意编造谣言并大量传播，试图以崔练习生引发社会争议为由，要求他退团。

谣言三：崔玹硕霸凌练习生

ANTI粉编造了崔玹硕欺压练习生、校园霸凌的谣言，而从YG离开的练习生在网络留言主动声援崔玹硕，为他澄清事实。

在YG的练习生中，崔玹硕的人缘也相当好，无论是合作舞台，还是竞演现场，都以友善、热情的团队合作精神获得其他练习生的肯定与支持。

谣言四：崔玹硕给未成年人播放19禁录像

在一段不足十秒的视频片段中，黑粉攻击崔玹硕正在播放一段rap MV有色情内容，并指责他勾引未成年人观看。而事实上这是一则美国的说唱MV，画面是动画人物，并且画面中的电脑屏幕是暂停状态，拍摄节目的内容是节目组给两位练习生一张圣诞卡片。

从剪接可以看到，在这个公用的电脑房间，一开始使用电脑的人穿着白色上衣做出使用键盘的样子，而随后录制的两位练习生则均身穿黑色的外套与内搭，明显并非使用电脑的人。在节目录制过程中，也并未播放、观看电脑画面。

所以这个理由可以说是非常牵强，不是崔练习生打开电脑、也没有去观看，却以最肮脏的想法去问责练习生？

跨国、跨平台的网络暴力行为

韩国生产内容：韩国黑粉在NAVER、PANN等韩网负责内容输出

通过在相关新闻的评论区，使用韩网账号大量生产恶评回帖，点赞恶评、踩好评的方式，引导网络舆论，并生产恶意关联词，让其他用户在搜索崔练习生或节目名称时，看到恶意的关联词。

中国分发搬运：中国黑粉在新浪微博、豆瓣、B站负责搬运翻译韩网恶评

联系合作：通过通讯软件进行不同国家黑粉的联系、分发谣言文案，进行有组织的所谓总攻

总攻：在推特号召、实施恶评标签进行关联词攻击

主战场：在YG官方ins账号大量刷恶评，引导粉丝们参战

而在恶评中，能看到复制粘贴造成的尴尬场面：大量账号出现了ins留言模板这样明显的控评文案语句。而人工评论的谣言中，也能看到同样的语句模板。黑粉的努力使得YG社长的ins贴内留言达到了惊人的10万级别，并依然在不断增长中。

在电商平台，这样的付费控评服务店家并不在少数，例如某个皇冠店，以出售创意卡片为由，实际进行ins评论交易。由于商品名称隐蔽伪装为明信片、卡片，较难被平台处罚。而店家在目录则公然列出了服务项目包括：加粉、加赞、评论等内容。

应对网络暴力，该不该容忍？

对于这样的灰色产业，并且是涉及跨国运营的名誉诋毁行为，收集证据及维权尚较难展开。而对于韩国本土的例如NAVER等网站，由于举证、查验相对容易，大部分遭遇网络霸凌的韩国艺人会选择优先在国内进行维权，保护自己的合法权益与名誉不受侵害。

比如MAMAMOO的所属社RBW向警方提交了起诉书，针对4名韩国网民从2016年9月20日开始至2018年8月为止，透过Twitter等SNS发表组合成员恶评谣言内容的帖子要求立案追查。

YG娱乐曾在朴春及2NE1谣言事件中，以虚造散布事实及损害名誉罪名起诉那些利用证券家散布的情报，包括那些将莫须有的事情撰写成事实并向大众报道的媒体。

Maroo Ent也曾因为艺人朴志训遭遇网络谣言名誉损毁，在与法律人士商议后，于2017年10月24日以侮辱罪和散播虚假事实造成名誉损毁等罪名向首尔中央支检提交了诉状，并表示绝对不会和解的强硬立场。

越来越多的公司认识到网络暴力对于公司形象、艺人形象以及品牌的重大伤害，从健康良性发展的角度来看，无论如何应优先保护艺人的合法权益，而不应该一味地容忍。