我知道，那个都市生活的时代，我们都喜欢一图流，T58003五分钟看完一个结构设计，加上各种基本概念性的远距、结构雕塑家歌星化饭圈化的护持，纯基本概念类结构金奖的光芒，好似能被人迅速捕捉的好构思的结构设计才是好结构设计。这一直所苦着我们，如何能唤起我们对拍脑袋结构设计的认清。但近期忽然发现，instagram 上西南风变了，基本概念性下的文章忽然显得理智且专精了起来。其中还鲜有一些风趣风趣出口各章的杰出文章，和对总之大三艺术风格基本概念性的肆意的嘲讽。

不专精术语，来一起看看：

事例1

来自 YankoDesign 的 IG, 如下表所示图：

下方介绍略，因为即便一图就看不懂。译者十分深入细致地在解释他们的结构设计经营理念，但不外乎都是I think 路子下的计划自嗨。点entries在我截屏之时居然6000多。唯有我准备刷过去内心深处抒发又是这么Ganganagar嗨的结构雕塑家的时候，四条高赞文章招揽了我。

当时，我的眼神是这样的：

那么，选几个高赞看看：

最高赞十分厚道，用力学科学知识计算告诉译者需要多少个动力模块才能丰唐住那个人。有一种极其理智下的和蔼可亲。

二赞球手就直接了很多：很或许结构斯特默要学舰载，但要学都没关系，张成你得考察呐….

三赞细看就是老IG了：好了又是钓结构设计了。这段话是说用低情商结构设计骗我们点选文章的回帖。

先期精采，贴出截屏，我们他们体会：

事例2

某天，我关注的 productdesign tag 下推送了这样的高赞结构设计：

多么暖心的公共结构设计啊，这样残疾人朋友就可以和ta的朋友们坐在一起了。

一瞬间，我感觉他们如同 Jon Snow 一样，什么也要学了。不如翻翻文章区吧：

最高赞说的是，这就是反无家可归者的好结构设计，而非包容性结构设计。

二赞说的是，为什么他(残疾人)需要一个位置呢，他本身就在座椅上！好像有确实是这么回事。

三赞说的是，那个公共座椅是无家可归者睡不上去的包容性语言版本。嘲讽的挺对。

先期精采，贴出截屏，我们他们体会：

这里有个深入细致的张成，说的其实更有意思，有人也许会无意识地从中间坐下，然后摔倒，然后状告有关部门。

看到没，2万多个赞。那个张成有点像高端版的手工耿，但很多时候他的结构设计充满了奇奇怪怪的嘲讽和隐喻，比如那个拐角 iPhone, 就充斥着一种深入细致的荒诞。

而更多基本概念性的走向，则走向的思辨结构设计(speculative design)的路径中。相比于单纯的基本概念性利用现在不存在的科技来解决眼前的问题，思辨结构设计则需要结构雕塑家着眼未来构建未来，然后在结构雕塑家构建的未来之中带来结构设计的产品，虽然，在眼前，这结构设计不解决任何问题。

比如那个：

结构雕塑家主张了一个威士忌的新风尚，一种全新的饮品体验，然后再反向影响到产品的结构设计，饮品的3D打印机。

比如那个：

著名家具公司 Herman Miller 主张了一种后疫情时代的办公方式，强调 co-working 和 socializing, 在这样的大语境下，有了这组家具。

我们理解的基本概念性，应该是先主张未来语境 context, 再在语境 context 下构建产品，它不应该是解决现有问题的解决计划，而更应该是先提出一个问题然后再在问题假设下提出计划的结构设计。

好了，下次见~

文章译者：Natt教学总监拉夫堡大学硕士辅导学生多次录取伦艺/罗德岛/帕森斯/爱丁堡/米理等名校

→CL自助下单平台←