公告：抖音买评论 --抖音刷粉丝网站
控告要求撤除
另一面强敌争权
在外间看来，一系列禁言和争辩，另一面都是巨大的自身利益。从起初的SNS和短音频应用领域，到如今远程办公、格斗游戏等多个应用领域，二进制颤动与百度的正面交锋都哈默角。
负面影响竞争格局
更为重要的是，遭禁封近3年，抖音这回在此时对百度提控告讼，与国内现阶段的美国民事部情势有密切联系。
2020年年底，国家消费风险防范局出台了《关于网络平台中国经济应用领域的美国民事部手册(草案稿)》。该文件特别强调，提成财政补贴、品牌过滤、二选一、大数据伊博人、搜寻全灭、网络流量限制、技术心理障碍等都可能成为误用主宰话语权犯罪行为的表达方式，且网络平台中国经济应用领域美国民事部刑事案件不一定需要区分有关消费市场。
就该刑事案件本身，赵攻占分析，抖音以误用消费市场主宰话语权为由提控告讼，高等法院在判定时主要遵从三个关键步骤：区分有关消费市场、判定百度与否具备消费市场主宰话语权、百度与否存在误用消费市场主宰话语权的犯罪行为。其中，区分有关消费市场非常重要，也常常具备很大争辩。
现阶段刑事案件刚刚控告，高等法院还未批捕及正式该案，尚难以论断批捕后高等法院会如何区分有关消费市场。参考此前仅有的一个刑事案件，即360诉百度QQ误用消费市场主宰话语权案，当时高等法院最后未判定QQ具备消费市场主宰话语权。但赵攻占认为，近几年来，网络美国民事部的情势发生了重大改变，不论民事还是稽查微观均将其提高到空前的重视高度，这个刑事案件中高等法院最后区分有关消费市场时，很可能会采取更加严格的标准。
复旦大学反垄断法研究所执行副所长于泽雨近日在网络美国民事部研究与投资负面影响讨论会上也特别告诫，位数中国经济的网络平台网络流量竞争，已经不是简单的有关消费市场竞争，必须要依靠捷伊美国民事部理论架构体系，才能够对网络平台进行有效监管。(记者 赵语涵)
