公告：抖音刷观看量 --抖音刷粉丝平台
歌星那个词最先何时能在亚洲地区再次出现已佚失，但是我在清光绪一些如是说影片的旧报刊上就看见歌星referring。
因此我推论影片歌星的基本概念，如果是充斥影片的问世传至旧中国。
因为他们歌星再次出现的晚，fans被译音成影迷也是新纪元互联网词汇的缔造，所以他们亚洲地区发生在歌星与影迷的新闻报道，对于欧美国家来说，都是玩剩的杂录。
可是我国前段时间十多年在互联网+方面实现了部分弯道弯道，这些信息技术新商业模式除非和影迷和歌星女团起来，更何况荷里活歌星都要感慨自己体悟少。
我那时看见的那个事例，以我在网路上搜寻很久，并且查问欧美国家法学界人士后得出，这如果是缔造人类文明历史的新争论刑事案件。
大多数人看见那时热搜龚俊向圆通速递外卖柜赔偿101多万元的新闻报道，会认为这又是店家擦球门挂歌星画像电视广告的一般侵权行为刑事案件。
我查了刑事案件详细情况之后，发现龚俊，龚俊影迷和申通母公司的圆通速递外卖柜，协力都是残花，于是协力打造出了那个值得称赞辩解与思索的残花刑事案件。
壹，龚俊诉圆通速递外卖柜侵权行为
网路上起初的是龚俊的起诉状，从起诉状来看，圆通速递外卖柜的违规行为，直接而蛮横。
龚俊的辩护律师斥责圆通速递外卖柜在全国数处的显示器介面导入包涵龚俊画像的多种不同相片。
只是让我哭笑不得的是，圆通速递外卖柜全国各地的侵权行为画像旁的显著位置标有龚老师等字眼。
在我看来，龚俊只算是演艺圈的新人，我称他为歌星，是因为有几部戏确实流量爆炸。
可是年纪轻轻，申通这样的顶级资本就要敬称老师？这年头，互联网平台侵权行为都这么尊重对方么？
再看龚俊方的赔偿要求，是要求赔偿101多万元。
这数字，确定不是给某互联网平台的选秀缔造营打电视广告么？
一细查，还真有根据。龚俊一方认为圆通速递外卖柜通过展示自己的画像，实现了虚拟代言的效果，获得了经济利益。
至于经济利益多少，不好算，就索性赔偿100万，另外1多万元，是维权打官司的成本，101万就是这么来的。
原来歌星打一场轰动全国的官司，成本只要一多万元。中国司法真便宜~
这一侵权行为刑事案件闹上热搜后，圆通速递外卖柜一方拒绝发言，声称一切以法律判决为准。
不过我细查了外卖柜侵权行为照片的由来，觉得外卖柜一方还真有喊冤的资本。
这场遍及全国的侵权行为刑事案件，源于圆通速递外卖柜的一项创新业务——我要霸屏。
我要霸屏的玩法，就是圆通速递外卖柜的所有会员，都可以拍摄照片，选择指定的外卖柜进行展示。
展示的费用是一天2元，最多展示五天，也就是十块钱，会员就有展示自己靓照与风采的机会。
一些爱自拍的美女或者互联网达人，可以拍摄自己的运动照，或者撸猫遛狗的亲密瞬间上传。
圆通速递外卖柜利用遍及全国的外卖柜互联网，每一个外卖柜，都有一面屏，也就有了极好的终端展示互联网平台。
当然，他们大多数人到外卖柜取外卖，图的是方便，一般小区居民，谁自己拍照还花钱上传到外卖柜屏幕上？
因此我要霸屏的创新，对于大多数人，是伪需求。
但这一创新，对于乐于为歌星打榜的铁粉来说，是完美福音。
一天两块钱，只需要花十块钱，就能够让自己的偶像霸屏一个外卖柜长达五天。
这真是全中国，或者全世界最便宜的偶像打榜互联网平台。
所以大家就解开疑惑了吧？
为什么圆通速递外卖柜的侵权行为照片会清一色的附上龚老师的尊称？
因为这些侵权行为照片全都是龚俊全国各地的影迷自发花钱上传的。
她们以为这是为她们的龚老师打榜刷知名度。
也不知道是嫌弃影迷们打榜方式太穷，或者称之为太经济节约，龚俊状告圆通速递外卖柜，最正确的罪名其实是协助侵权行为。
没错，那个刑事案件的残花之处就在于，真正侵权行为的是花钱为偶像买曝光位置的铁粉。
龚俊一方认为圆通速递外卖柜没有履行好审核权限，将这些龚俊画像放了出来。
并且因为是收费呈现龚俊的画像，外卖柜因此牟利，所以要被索取经济赔偿，还要多互联网平台公开就侵权行为道歉。
那他们可以推论，如果圆通速递外卖柜要因为展示自我的照片上传功能道歉。
那么那些以为花10块钱就有资格给偶像打榜占位置的铁粉，是不是必须剖腹谢罪？
毕竟圆通速递外卖柜只是互联网平台方，最多是审核不严的连带责任。
这就要赔101万，那么那些花钱发侵权行为偶像照片，还配上龚老师文字的铁粉，每人如果赔偿多少钱？
贰，刑事案件管辖权已经先撕一场
有些朋友疑惑，这就是个影迷侵权行为偶像，互联网平台连带责任的案子呀，这也没到载入历史的程度吧？
我的标题歌星和偶像联手干掉互联网平台，夸大其词了么？
假设龚俊一个影迷花10元，就让自己的偶像霸屏外卖柜5天。大家觉得谁赚了？
哪怕龚俊觉得自己足够爆火，不稀罕外卖柜的low逼格曝光率，可那个100万赔偿也太狠了。
假设龚俊在全国用10万影迷，每个人花十块，就可以让自己霸屏全国十万个外卖柜，长达五天。
然后再告外卖柜赔偿这一百万，连赔偿的维权成本也让外卖柜出，这案子要是赢了，那外卖柜不就被龚俊影迷白嫖了十万个外卖柜，长达五天的曝光资源？
这种影迷侵权行为偶像，然后联手白嫖互联网平台方。宣传互联网平台倒赔钱的事例，在欧美国家歌星维权发达的国家，也没见过。
那个刑事案件经典的地方，还不止于此，关于刑事案件的管辖法院，已经先撕了一轮了。
圆通速递外卖柜一方认为侵权行为歌星的照片都是用户自发用手机上传互联网的，这属于画像权的互联网侵权行为行为，因此刑事案件管辖权如果归北京互联网法院来审理。
过去几年，他们看过不少歌星通过互联网法院打赢互联网侵权行为官司，不过协力的特点是互联网虚拟侵权行为，赔偿金额都不高。
这次龚俊一方是向北京市朝阳区法院提起诉讼。北京市朝阳区法院驳回圆通速递外卖柜互联网法院管辖权的诉求。
理由是我要霸屏的显示器，侵权行为照片的显示器就在朝阳区的线下外卖柜。
因此朝阳区法院据此认为自己对该刑事案件有管辖权。
所以在那个刑事案件宣判之前，那个手机网路上发侵权行为照片，线下屏幕展示照片的刑事案件，最终归哪里管，已经先给大家上了一节普法课。
叁，歌星打榜，如何分赃？
从龚俊一方公布的侵权行为照片来看，是龚俊饰演影视剧的海报。
因此我推测，那些铁粉是想用10块钱的较低成本，给偶像的影视剧自发做宣传。
经龚俊一方取证发现，圆通速递外卖柜在北京市、重庆市、长春市、海口市等众多城市大面积导入、使用了上述相片。
由此也可以看出，龚俊的影迷基数是很大的，能够在多个主要城市形成爆炸式传播的能量。
那个歌星告影迷宣传照片侵权行为的刑事案件，也让我有了新的思索，过去官方屡禁不止的影迷过度消费打榜行为，真是影迷完全不受引导的自发行为么？
如果以前那些影迷花几十万几百万在某博等互联网平台为偶像打榜，都是自发的民间行为，那他们的物料与素材就不构成侵权行为么？
一些影迷在许多互联网互联网平台自发为偶像争取曝光率，从来没有成为被告。
为什么这次外卖柜花钱打榜会成为影迷与外卖柜协力侵权行为？
我认为只有两个解释。
第一就是龚俊一方认为霸屏外卖柜的宣传逼格太low，如果是更高级的互联网宣传互联网平台，哪怕影迷的物料侵权行为，歌星也睁只眼闭只眼。
第二种可能，那就是过去所有官方的影迷高额应援打榜，歌星方都和互联网平台方坐地分赃。只有这样，才能解释为什么影迷掏空身家，百万千万的非理性打榜，官方三令五申，歌星方和互联网平台方都以个人行为，无法干预为由刹不住车。
如今圆通速递外卖柜那个非官方打榜互联网平台，提供10元五天一块屏幕的打榜价格，显然是无法与任何一个歌星分蛋糕的。
那个打榜费用都被外卖柜拿了，歌星一方当然要打官司，把分成利润要过来。
肆，商业模式创新越来越难了
圆通速递外卖柜作为大资本申通外卖母公司的新商业模式，法律团队是很成熟的。
每一个上传照片的用户，最先都勾选了这一协议。就凭这一条，圆通速递外卖柜最多也就只用付连带侵权行为责任。
歌星的起诉，让花钱打榜的影迷，成为了真正的侵权行为主体。
必须承认，我要霸屏的创新模式，从开发之初，就如果发现这不符合老百姓的朴素需求。
因此他们可以猜测，那个玩法从创新阶段，瞄准的就是经济型影迷的廉价偶像打榜需求。
并且利用互联网用户的自发上传，圆通速递外卖柜可以不负法律责任的不断呈现各路歌星的宣传照。
这次只有龚俊告了圆通速递外卖柜，但可以想象，在全国有脑残粉，利用一切互联网平台给偶像争曝光率的影迷，不仅龚俊有，其他流量歌星都有。
对于一般老百姓来说，他们不了解我要霸屏的上传模式，只是每次经过外卖柜，都能看见不同顶级歌星的宣传照，这让老百姓潜意识中认为这些歌星都为圆通速递外卖柜站台，这就是龚俊说的外卖柜牟取的潜在经济利益与商业影响力。
只能说，圆通速递外卖柜这种利用网友自发上传的方式，收钱蹭了歌星流量，这种创新在许多年前各种那时如日中天的app缔造初期，都使用过。
这次圆通速递外卖柜成为被告，也表明互联网公司，各种蹭便宜的创新，越来越难了。
就比如大家如今每月占据最多时间的某音互联网平台，早期的一些创新宣传都被遗忘了。
比如该互联网平台早期线下宣传推广的时候，就是将某音之门铺遍了从一线中心城市，到五线小县城的所有商超门口。
某音之门最吸引人的就是不断变狭窄的一个个门洞，吸引各路美女上传视频进行欢乐挑战。
当年某音之门这种打美女秀身材的全国线下宣传，实现了裂变式效果。
可是类似的宣传要是放在那时，绝对逃不过软色情或者贩卖身材焦虑的帽子，类似宣传再次出现一两天，就会上热搜，被喷到下线，甚至被约谈。
类似的创新还有早几年的体育比赛。一些大型赛事，央视与一两个长视频互联网平台花大价钱得到赛事的直播权和报道权。
可是快节奏的年轻人，不一定愿意守着看直播，而一些短视频互联网平台，利用新闻报道播报，或者网红自发评论的方式，对重大赛果的跟进和呈现，比花重金的官方更及时，吸引的观众也更多。
这在早些年就是侵权行为与创新之间的擦边球，现在这一块的权益与规定才制定得更加详尽。
这次影迷打榜，歌星反告互联网平台的刑事案件，引发了我一些新的创意。
他们假设圆通速递外卖柜真是审核能力不足，对于老百姓上传照片处于放养状态，那这里面的商业空间还蛮大的。
假如北风的一些影迷，拍摄拿着北风二维码的照片进行上传，是不是花两块就能霸屏一天，实现快速增粉的效果？
上一段只是个玩笑，这种商业模式我认为真正有利可图的，是外卖柜所在小区周边的商铺。
比如一个牛肉面店的老板，就可以拍一张自己在店里吃香喷喷牛肉面的照片，附上招牌，甚至把菜单都拍进去，2元投一个外卖柜，以较低成本，就能让周边的小区都看见这张照片。
类似的还有服饰店，羊肉泡馍，甚至理发店，网咖，剧本杀店，都可以做这种相对廉价，直达小区用户的宣传。
当然，如果圆通速递外卖柜要告这些商户以展示屏幕，蹭商业宣传的利益，那老百姓当然有话说了。
你外卖柜能够让老百姓花钱，你蹭歌星流量。那我自己花钱，蹭你宣传流量怎么了？
你自己说的，个人用户上传，你审核不过来呀！
要是歌星宣传照你审核不出来，我吃牛肉面，羊肉泡馍你审核出来了，那不就坐实了你区别审核，故意蹭歌星流量么？
所以这轮霸屏创新，还是别让歌星和影迷搅和了。
疫情之下，艰难求生的小区周边商铺经营者，倒是可以借借这轮东风！
