公告：
刑事案件审讯现场。 苏州网络高等法院 北京青年报 摄
新华网苏州3月26日电(郭其钰)苏州网络高等法院26日对上海二进制颤动信息技术股份有限子公司等与苏州某抖商子公司等就抖音商标一案及不姑息纠纷展开公开一审，裁决苏州某抖商子公司等就商标侵权犯罪行为索赔上海二进制颤动信息技术股份有限子公司150多万元，就不姑息犯罪行为索赔上海二进制颤动信息技术股份有限子公司等50多万元。
2018年12月17日，苏州某抖商子公司在苏州市萧山区举办抖商万人联盟启动讨论会，会议厅宣传品中数处采用注册商标抖音商标，涉嫌不实宣传品。如在讨论会宣传品资料中显示，邀请神秘来宾为抖音公司总部老总捧场，全会安排声称有抖音公司总部大咖分享，全会中声称为上海二进制颤动信息技术股份有限子公司旗下抖音今日头条新闻小火山企业证书地区许可证分销商。
此外，某信息技术子公司、杨某时还通过公众号真某棒、对个人博客、对个人QQ号等私自采用抖音所涉商标，同步展开不实宣传品。
高等法院审理认为，此案中涉嫌商标侵权及不姑息犯罪行为稳步时间较长，从2018年12月17日所涉抖商讨论会私自采用所涉商标展开不实宣传品公益活动，直至2020年3月13日侵权登记日止，部分所涉侵权犯罪行为仍在稳步。
同时抖音文字商标为绿色食品，商业价值较高。根据被告提交抖音和中国建设银行股份股份有限子公司上海分行抖音该卡公益活动的有关证据证明，抖音商标在大项商业贸易中被许可证许可证采用费高达1940多万元。
综合权衡上述不利因素，依法规范行使法律赋予的自由裁量，此案在确定索赔数额时体现了一定的报复性。刑事案件公诉人、苏州网络高等法院网络公开审判第二庭庭长北埃尔普男表示，此案中有关子公司、对个人在多平台多维度展开商标侵权不实宣传品等犯罪行为，且蓄意重复侵权，侵权时间稳步较久，应当承担报复性不利因素的索赔代价。
记者了解到，新修订的《注册法律条文》中明确规定了报复性索赔条款，不但是对权利人的补偿，也是对故意犯罪人的惩处。北埃尔普男认为，对于蓄意侵权犯罪行为遭判巨额理赔不但是为了制止侵权犯罪行为出现，也是为解决长久以来专利技术侵权违法效率高、索赔不足的问题，以此遏制侵权犯罪行为继续出现。(完)
