抖音自助下单平台 --抖音加播放量平台

新快报讯10 月 26 日，历时一年多的腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》案作出一审判决：西安市中级人民法院认定，抖音构成帮助侵权，应立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用 3240 余万元。抖音相关法务负责人其后表示，将对本案提起上诉。

据了解，2021 年，腾讯认为抖音侵权《云南虫谷》，一纸诉状告上西安市中级人民法院，彼时抖音有大量用户上传了该剧的剪辑片段，诉讼中要求抖音立即采取有效措施删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿相关经济损失及合理费用。

《云南虫谷》被侵权短视频在抖音平台播放量极高，根据 " 抖音 " 软件 " 话题 " 功能中 " 云南虫谷 "" 云南虫谷 开播 " " 云南虫谷好上头 " " 网剧云南虫谷 " 四个话题的播放量之和达 5.71 亿次。裁定作出后，仍可见抖音平台上存在较多包含 " 云南虫谷 " 作为标题关键字，或在视频显著位置标注 " 云南虫谷 "，或添加 " 云南虫谷 " 相关话题标签的短视频，并有部分以 " 云南虫谷 " 为内容的短视频合集。

此次法院判决金额提高到了千万元级别，该处罚刷新了全国法院网络影视版权案件赔偿记录。在判决书中，法院明确指出：抖音平台上有大量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然抖音采取措施减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未得到有效遏制，抖音因此属于帮助侵权。

此外，法院还综合考虑涉案作品类型、知名程度、可能承受损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施规模、持续时间、主观恶意、可能获益等方面因素，综合作出了上述判决。

对外经济贸易大学法学院教授卢海君认为，《云南虫谷》案件中抖音侵权情节严重，存在禁令做出后仍拒不删除侵权视频等恶劣情节，西安市中级人民法院综合考虑多方因素作出判决赔偿金额合法合理。

对于赔偿数额，中国法学会知识产权法学研究会理事、西南政法大学民商法学院孙山副教授认为，要破除平均主义的思维定势，明确作品作为文化商品的属性，按照市场价值确定赔偿数额，避免脱离市场价值本身的无意义比较。总体而言，西安中院综合考虑多方面因素作出判决赔偿数额是合法且合理的。

近年来，短视频侵权泛滥，对权利人合法权益损害极大，各地法院均加大了判赔力度。天津三中院今年针对抖音起诉爱奇艺侵害其平台上自媒体作者 " 老万带玩房车 " 制作的玩房车心得和体验短视频著作权一案作出判决，判令爱奇艺赔偿抖音 900 万元人民币。

孙山认为，短视频平台上侵权泛滥，在搬运、切片成为部分短视频博主的重要引流方式后，短视频平台必须主动加强监管，积极保护原创，如此方能让版权视频产业链有序运行。短视频有自己的商业模式，但任何商业模式都不能以损害他人利益为手段，短视频企业也不是公共利益的代言人，不应打着维护公共利益的旗号慷他人之慨。（郑志辉）

查看原文