公告：Twitter流量--Twitter买观看量
概要共2495字，预计学习时数8两分钟
图源：unsplash
接到静态之后，有时你会不会接到许多很影响心境的文章？在博客上，你能把他秋后算账，也能增设仅高度关注者能文章，即使在此次自查之中，得高度关注写手六天以后才能文章。
很快，在twitter上你也有办法应对那些人了。twitter在前不久开始试验几项新机能，你接到的每一twitter都能增设申明职权，预设是天下人能申明，新增加的快捷键是你高度关注的人和只有你提及的专业人才能申明。twitterCEO 罗宾·多尔西表示，前者真正充分体现了@的作用。
此项机能正是为了对抗申明人的。申明人指的是twitter上许多男性使用者以一类自来熟或者是高不可攀的笔调申明其他使用者（通常是男生）。
申明人已经成了这个SNS中文网站上的一类常用现象。很多使用者，尤其是拥有一定影迷数的男性使用者的贴文上面都有大群那些人的申明。提及申明人就能让人想到高富帅男的盛事，肮脏。
twitter在一则贴该文公布了此项新机能，并在部分使用者中进行试验，包括专门报道该公司的记者，本栏就是其中之一。twitter会根据试验结果决定是否对所有使用者对外开放此项机能。
与此前的修正相同的是，本次预览在我高度关注的群体中受到了欢迎。罗亚尼的时候不能控制谁会突然在你的文章里蹦跶，这是现代人觉得twitter越来越废弃物的一个主要原因。
twitter的申明能成为一类滋扰的手段，在使用者贴文上面的一个个文章中，怀着蓄意的文章经常会冲走影迷的声音或者吓得他们不敢文章。
前些年，twitter曾加进了不少快捷键增设来过滤、检举即使暗藏裂瓜的文章，但就跟打地鼠一样无休止。而此次相同，本次预览会关键在于改变现代人在twitter上的沟通交流方式。
然而，这一预览也有局限性。
首先，现代人还是能在你的贴文里大放厥词。即便不能文章，他们还能转发你的贴文。最近iOS出了几项新机能，能很容易看到那些引用贴文，twitter会很快在安卓手机和网页推出此项机能。
但这并不意味着申明职权会变得毫无意义：此项机能的意义在于即便是有人引用你的贴文说快来围观这个蠢货（或者是更恶毒的话），你贴文上面的文章区却是文明干净的。
2019年，技术记者卡拉·斯威舍尝试在twitter平台采访twitterCEO多尔西，然而贴文上面的文章却毁了这场对话，沃尔特·莫斯伯格更是将本次对话称之为群魔乱舞。申明职权机能就不会让这样的事情发生。
但这一预览还是无法完全制止滋扰。引用贴文已经成了喷子喷人的主要工具，如果现代人继续使用申明职权机能，这一手段会更加普遍。
更令人担忧的不是申明职权机能可能不起作用，而是对有些心怀不轨的人来说好用过头了。
twitter告诉我，本次内测使用者排除了大部分的官员，因为即便是在短期内，twitter也不想创造一个不公平的使用者环境，避免有些人能限制别人的申明而有些人不能的情况发生。
但该机能启用后又会带来一个政治问题。当公职人员和公众人物能关闭文章或者仅允许影迷文章后，就能拒绝别人的批评，或者阻止其他人纠正错误信息。那么他们贴文上面的文章区就彻底沦为了影迷为其宣传和唱赞歌的地方。
特朗普应该会很喜欢这个机能。
法院是否支持特朗普使用此项机能还两说：法院曾在过去裁定，只要个人账户不违反《第一修正案》，总统就不能因其对自身的批评而秋后算账个人使用者。
尽管能通过引用贴文对增设申明职权的原文内容批评纠正，但这远远不及直接文章有用。文章的价值在于凡是看过原推的人都能看见文章，文章区是现代人提问题、补充背景信息或相关想法、纠正错误信息、提出批评的理想场所。
引用贴文会毁掉这种环境，迫使一个完全相同的受众接受对该贴文的反馈。文章区是少数几个能让来自相同过滤气泡、拥有相同世界观的人日常互动融合的地方。
twitter正在试验几项新的沟通控制机能
申明职权机能最大的缺点可能就是对普通twitter使用者造成的影响，大部分没有多少影迷但依然想在这个平台上活跃的人。
在twitter上发文的媒体大都有蓝勾认证标志，影迷数也有好几千，而那些只有几十或者几百影迷的人被忽视了。对那些人来说，他们的twitter世界会变得异常安静孤独，每一贴文都几乎石沉大海，这不断提醒他们自己什么也不是，没有人在意你说了什么。
图源：unsplash
文章机能让普通群众在大V的贴文文章上面有了发声的机会。俄克拉荷马州的房间清洁工能给他喜欢的明星文章，说不定还能得到对方的申明。即便明星本人不申明，至少也能得到其他影迷的文章。
印度的一名老师只要语言得体就能尖锐地回怼一个知名政客的贴文，如果他的文章在热评第一的位置，就会有数百万人看到他的观点。
现代人常常过分夸大或误解SNS媒体的民主化效应，但是随便一个twitter使用者就能直接和他们可能根本无法近距离接触的明星互动，这实在是太诱人了。但是如果名人使用者越来越偏爱申明职权增设，这种情况发生的概率就会减少很多。
不出意外，反对此项试验的人大多是那些影迷数不多的使用者。我发了一则有关这一方面的贴文，上面有很多人给我申明，你能把那些人称为我的申明人。
一个人写道很长一段时间我的twitter都是装了卸卸了装，但此次预览可能会成为最后一根稻草。另一个人文章说如果限制互动，twitter就没了吸引力，这跟读书看报没啥区别。
图源：Getty Images
现在的问题是，以整个平台变得更加封闭独立为代价，给予使用者更多管理文章的职权是否值得。
斯坦福大学研究媒体操纵与网络政治亚文化的教授BeccaLewis认为，对该机能是否有用应持一类谨慎乐观的态度。
Lewis在给我的私信中表示：一直以来，twitter文章都是一把双刃剑，而且我认为从多方面来看文章职权也是如此。我对那些事情的担忧是，它们在保护有权有势的人不被批评的同时，无法有效阻止弱势群体受到羞辱。
我认为当滋扰文化已经在这个平台形成之后，想凭几项机能就一劳永逸地解决这个问题是不可能的。
想要铲除滋扰文化的同时，保证对外开放沟通交流的平台魅力，不止是twitter，这对于所有SNS媒体来说都是一大难题，平台方还有很长的路要走。
留言点赞高度关注
我们一起分享AI学习与发展的干货
如，请后台留言，遵守规范
