公告：Twitter新闻 --推特买粉丝
人在欧美国家，钱也洗整洁了。
敞篷版iPhone刚上市，上周，透过小流程易联购购买iphone的现代人却发现，易联购被控诈欺被禁言，钱也拿不回来，更有布季谢相片酥蕨麻，猖狂地嘲弄道：这是给你们的一个小经验教训哦，以后也不要当黄牛党了哦。
黄牛党邂逅行骗，然后被播种了？易联购跑路该事件很快被所带热搜。
布季谢报告书内容，evening换机相关负责人称自己没有跑路，与此该事件毫无关系
尽管上述报告书已被证明不实，evening换机宣布与该事件毫无关系，但易联购目前确实已经关门歇业。
观测者网近日了解到，截至昨天，至少有300人在易联购跑路该事件中被骗，牵涉数额少于700多万元。其中譬如普通消费者，也有现代人所言的黄牛党。
相比传统B2C，透过小流程来买东西，很王承恩还是比较孤单的。
易联购跑路该事件另一面，是否藏着这类技术微观的安全漏洞，容易被行骗利用？
透过与申诉群群主、向易联购受托设备的笔记本电脑老板娘、趣店电话客服人员值班人员的走访调查谈话，观测者网近日部分还原成了该事件的一些技术细节。也许易联购跑路该事件，可以告诫现代人紧抓眼睛、提防，注意淘宝过程中的个人财产安全，防止被类似骗子播种。
这是我拍的关门歇业现况 受调查者北京青年报
证实提货原是陈设？趣店的毁灭性安全漏洞
沈永清（表弟）是某申诉群群主。19日早间他告诉观测者网，以身份证和信用卡号为依据统计，激进估计已近300王承恩被骗，牵涉数额少于700多万元，Bokaro来自不同地区。据他了解，在这类城市已近疑犯以诈欺为由，本征函数联购跑路民事批捕。
群内某申诉者的批捕告知单 沈永清（表弟）北京青年报
在通常情况下，消费者淘宝付款后，资金并不会直接转入商家账户。货款会先进入平台的监管账户，待消费者证实提货后，资金才会转给商家。但多位受调查者表示，透过易联购等小流程进行支付，付款并没有经过监管账户，而是直接到账的。
沈永清表示，易联购的技术支持方是趣店。透过易联购小流程来购物，和大家通常的B2C购物其实是不一样的。沈永清表示，很王承恩认为，在小流程上购物，有证实提货这个按钮，那我不证实提货，钱就不会到商户那里。但事实完全不然。
易联购小流程B2C由趣店提供技术支持 受调查者北京青年报
沈永清称，趣店开发的界面给人带来了一个误导。你点了付款界面以后，资金是直接到对方账户上的。你还没收到货，钱就已经到了对方账户上。这次诈欺能被成功实施，这个才是根本原因。
店内商品售卖后，货款直接到达店主收款账号 沈永清（表弟）北京青年报
沈永清表示，此前曾发生无限乐购小流程诈欺该事件，它也是同样的套路。它都是利用小流程，或者支付宝小流程的这种安全漏洞和大家的忽视。大家都认为，这个钱（没有证实提货前）不会到对方账户上，实际上已经到账了……这样透过小流程诈欺，两三个月就跑路，犯罪成本很低很低。
无限乐购小流程诈欺被公安通告 图源张家港市人民政府网站
沈永清表示，在9月13日事发当日，他曾向趣店方面拨打电话，向对方指出了交易风险和产品缺陷。接线值班人员表示，他会向公司反馈。但是截止发稿前，沈永清暂时没有收到任何回复。
沈永清所担心的问题，情况到底如何？
观测者网以商家身份，透过官方热线联系了趣店。接线值班人员表示，趣店可以透过小流程为商家搭建平台，客户付款后资金是直接到企业对公账号的，趣店不接受任何资金。趣店收取账号有关的搭建和年费费用，按功能收费。
顾客透过买我的东西，资金到达小流程B2C平台的对公账号，再转入银行对公账号，最后转入我的个人账号？观测者网向趣店方面模拟了一种货款流动路线，接线人员对此表示：可以。
被问及在资金考察等方面，趣店对拟入驻商家是否有要求时，接线人员表示，腾讯平台会审核的，趣店提供的仅仅是技术方面的支持，您这边有营业执照和产品，我们（趣店）就可以帮您搭建小流程。
准入门槛低，小流程的B2C焦虑
相比于成熟的B2C平台购物，、支付宝等生态下的小流程淘宝，已经是一种新兴模式。观测者网在走访调查过程中发现，虽然很多消费者在使用，但他们对小流程购物的特点不够了解。小流程购物和支付起步晚，为了获取更多业务，它在这类地方可能会更宽松。
某种程度上，这就给别有用心之人留下了安全漏洞和空子。
有网友反映，支付宝小流程也出现疑似商家跑路的该事件 黑猫投诉平台截图
在其他国内媒体对该事件的报道中，也提到了小流程支付的相关问题。
据《财经十一人》报道，头部B2C平台上的商家，生意做起来要靠长期投入和维护，违法成本相对较高，平台也在持续加强监管。但是小流程B2C相对而言门槛较低，多位B2C行业人士都提到，小流程B2C平台为了吸引更多商家，会降低一些要求。
有支付行业人士告诉《财经十一人》，商家可以提前申请提款，只要申请了就能提到，因为监管方并不知道有没有发货，有没有到货。支付行业人士提到，监管很难解决所有问题，强制要求资金先进入监管账户已经能解决大部分资金安全问题了，但是也防不住有些商家就是要违法犯罪。
走访调查中不难发现：无需消费者证实，货款就可以到商户的模式，超出了很王承恩的直观印象和常识。
某种程度上，这让很王承恩忽略了这个问题：小流程淘宝，也许会被人利用。
观测者网注意到，同处于生态之下的微店，在较为醒目的地方划出了服务保障版块，其中对交易资金担保、违规赔付、保证金保障等条目内容进行了详细说明。但根据走访调查，申诉群内的多位受调查者表示，他们没有见到易联购有类似服务保障和交易资金担保等说明信息。
微店某商品界面，醒目标注了服务保障等相关内容 微店截图
观测者网还注意到，易联购关联公司的注册时间是7月28日，到9月中旬暴雷跑路，整个过程用时不到两个月。某种程度上，这是否告诫平台在风险管控方面，应该进一步把关？
有受调查者认为，这就好比两个人利用零钱功能转账，如果数额较大，那么它会引发关注。但是加上了小流程作为包装，仅仅是多了一个付款界面，资金同样直接到了别人账户，却没有引发同样的足够重视。这说不过去。
在这么短的时间内，易联购进行了数额巨大的交易，应该引起平台风控系统的关注。
易联购涉事公司从成立到跑路不满两个月 天眼查App截图
两个月不到就跑路？受调查者：空手套白狼式诈欺成本极低
在走访调查过程中，易联购该事件受害者的高频词是诈欺成本极低。
重庆爱奉科技有限公司（知本家数码）是涉事易联购的笔记本电脑设备租赁方。在采访过程中，知本家数码负责人何文滨（表弟）向观测者网透露了有关该事件的部分技术细节。
涉事易联购的有关笔记本电脑设备系租借 何文滨（表弟）北京青年报
据何文滨讲述，易联购关联公司的法人罗晓熠租下房子后，便联系他租赁笔记本电脑设备，很着急。加上后，除了一句你是罗总吗？——是的以外，双方再无其他联系。
8月1日，何文滨的公司按照对方要求，为易联购安装了设备，各方面看不出来有什么问题。一直到9月14日之前，易联购没有就任何笔记本电脑问题或者技术咨询联系过知本家数码。
何文滨出具的合同文件显示，知本家数码向易联购受托了20台经营B2C业务的笔记本电脑，租金为每月1500元，押一付三。何文滨称，9月14日物业联系到自己，他急忙赶到易联购办公场地，这才发现关门歇业，沙发、椅子都是乱的。
何文滨提到，房东曾对他透露：易联购的场地租金是押一付一。
易联购小流程商城往期相片，受调查者北京青年报
不少受调查者纷纷猜测，这是一场空手套白狼式诈欺。
快递公司遇到大型客户可能选择月结，如果有人铁了心要跑路，理论上是可以卡好时间点展开行骗的。小流程是别人搭的、场地是租的、设备是租的，快递费和工资甚至都可以不给……这极大地降低了违法犯罪的成本。
易联购的开业花篮至今仍在，受调查者北京青年报
小流程购物遭遇商家跑路，和腾讯需要担责吗？
从技术角度来看，一大症结在于：小流程购物资金没有经过托管，是直接进入商户账户的。
有相关人士对观测者网表示，就整个淘宝行业来看，阿里作为淘宝体系的重要开拓和奠基者，其模式是支付宝作为买卖双方均信赖的资金托管方，确保交易资金的安全。这种模式是最常见的，但不是法定的，所以趣店云店这种资金直接支付到商户的模式也无可厚非。现行《电子商务法》等法律法规中，也并没有明确要求电子商务平台一定要进行资金监管，或者建设第三方资金监管制度。
但该人士同时强调：易联购跑路该事件，还是应当引起现代人，尤其是电子商务平台对风险管控的重视。
易联购失联，除了技术提供方趣店，作为平台的和腾讯也被卷入风口浪尖。据《财经》旗下公众号财经E法报道，有申诉消费者表示，我们是相信腾讯，才在小流程上下单的，所以腾讯也应负责。
不少网友反映易联购的失联情况 黑猫投诉平台截图
在9月19日下午接受观测者网采访时，北京炜衡（上海）律师事务所合伙人鞠秦仪律师表示，综合目前易联购的情况，它不单单是构成违法，已经明显被控犯罪了。
其团队主观意愿上以非法占有换机款为目的，虚构了相应事实，骗取了巨额资金。从消费者角度来看，鉴于该案目前已经被控犯罪，脱离了普通消费纠纷的范畴，目前消费者申诉应到公安机关报案，等待公安机关的介入调查，以尽可能挽回损失。
关于很多网友关注的腾讯、平台是否需要担责问题，鞠秦仪律师认为，目前来看，想要对平台进行追责的难度比较大。
鞠秦仪表示，目前司法实践中鲜有要求、腾讯平台对小流程使用中发生的交易进行担责的实际案例。但易联购此次该事件，仍然给、腾讯平台敲响了警钟。
作为具有重大社会影响力的平台，应当自行加强监管、完善流程、充分防范风险，以最大限度保障平台使用者的合法权益，这也是对自身的商誉和平台形象的保护。
据财经E法消息，在清律律师事务所首席合伙人熊定中看来，平台是否应该担责，应取决于如何看待平台的法律属性。如果平台被定性为电子商务平台经营者的话，确实需要承担相应责任，但本身是个综合性的平台，涵盖通讯、社交、内容分发、视频传播乃至于目前所涉的B2C务业。
小流程作为的一种功能，不一定仅仅用于B2C，因此还需要进一步结合小流程对消费者的提示、是否为商品销售环节提供了特别的便利设计等，来综合判断，是个比较复杂的事情。
北京工商大学法学院教授、北京市电子商务法治研究会会长吕来明指出，平台是否有责任，首先应当捋清楚相关主体的法律关系。透过小流程销售商品牵涉三方主体，一是用户（买家），二是小流程运营者，即商品销售者，在本案中即为易联购公司，三是小流程平台，即腾讯。
吕来明进一步解释，用户透过小流程购买商品，小流程经营者承担销售者的责任。经营者跑路或被控诈欺等违法行为，平台应承担配合调查、协助申诉的责任，但原则上不承担赔偿责任。
消费者在苹果某线下门店购物，图源社交媒体twitter
易联购跑路引发热议，消费者在今后的淘宝过程中应该注意紧抓眼睛、自我保护，防止此类该事件再次发生。正如张家港市公安局半年前提示的那样：广大消费者购物时要选择正规可靠的平台，以免落入不法分子设下的圈套。
（为保护个人隐私，受调查者表弟由相关软件自动生成）
本文系观测者网独家稿件，未经授权，不得。
