公告：Twitter买赞网站 --Twitter刷播放量
英语句俗语：撒旦就藏在技术细节里。英语也有类似于的讲法：技术香简草存亡。
但从一连串技术细节看，觉得佩林也啊很不难，好不难策画了一场小规模的音频首脑会议，最终居然演化成了这场戏码。
为何说是戏码？
最少四个技术细节吧，很有趣的。
技术细节一，英国人红十字国际委员会T5800闹事。
在美国白宫会议厅里，在简而言之的自由民主首脑会议上，峭腹佩林感慨万千。具体内容甚么，我就不多说了，再说你懂的。
很让佩林懊恼的是，就在纽约红十字国际委员会总部外边，许多英国人在闹事，控告英国不自由民主。
她们拉着挽救英国自由民主的条幅，许多人却是白衣鞍斑，Bazas恶魔那样的锤子，下面写着：大地主、邪恶在政治上，之类。
更可怕的，许多人还抬着两具寓意英国的棺木。
唉，英国自由民主已死，她们要T5800闹事。
这种的行径，就在红十字国际委员会大门口，这让英国政府情想不通啊。
这是纽约，首都华盛顿呢？
看到许多华盛顿人在吐槽，自由民主啊自由民主，华盛顿70万人还没有国会选举权呢。所以，华盛顿的车牌上都写着：Taxtation without Representation（有纳税义务，但无代表权）。
甚么意思？
这是英国独立战争时期的名言，完整的讲法是：有纳税义务，但无代表权，就是暴政！
技术细节二，巴基斯坦不去了。
这次简而言之的首脑会议，英国也邀请了巴基斯坦。
但巴基斯坦决定，不去！
为何不去？
巴基斯坦外交部的声明说得很婉转：巴基斯坦是一个强大的自由民主国家，坚定地致力于进一步深化自由民主、打击腐败、保护和促进所有公民的人权。巴基斯坦将在未来适当的时候，与英国就广泛问题进行接触。
这是外交口吻，巴基斯坦总理伊姆兰·汗则说得很直白。
他是这种警告的：现在的局势正在走向另这场冷战，许多国家再次走向建立集团的歧途，巴基斯坦必须阻止这种情况的发展，我们绝不能成为任何集团的一部分。
因为巴基斯坦有着惨痛的历史。伊姆兰·汗说，巴基斯坦整个国家也曾在冷战期间陷入困境，因此巴方希望成为一个将各国聚集在一起的桥梁型国家。
居然一眼就看穿。其实，那么多国家和地区参会，估计也有许多是被裹挟的，但巴铁公开婉拒了。
千人之诺诺，不如一士之谔谔。
难怪赵立坚立刻在推特上点赞：巴基斯坦居然是铁哥们。
技术细节三，邀请名单有猫腻。
而且，猫腻很多。以至于英国《经济学人》杂志就看不下去，一篇文章的标题就是：佩林的自由民主首脑会议，根本就不自由民主。
导语则是：被邀请参会的国家，反映的是英国在政治上，而不是自由民主价值。
为何？
按照这篇文章的看法，刚果（金）、伊拉克、安哥拉就不该参加，但它们却得到了英国的邀请；玻利维亚、塞拉利昂就应该参加，但没被邀请。
标准在哪里？
甚么自由民主，其实都是生意，背后则是满满的恶意。
用一位英国网友的话说：即便《经济学人》都承认，佩林的自由民主首脑会议，其实跟自由民主没任何关系，不过是借首脑会议加剧与中国的冷战。
也难怪《经济学人》最近一期的封面，就是英国的拳击手套：英国为何而战？
内容我还没看，但估计也是老一套，也不会有太多好话。但英国，到底为何而战？
佩林你解答一下。
技术细节四，国际反响整体偏负面。
佩林很不难搞了一个首脑会议，国际反响到底怎么样？
当然肯定有吹鼓手，但实事求是地说，整体偏负面。
即便是《纽约时报》，也发推说，佩林策画自由民主首脑会议正值艰难时期，而首脑会议也遭遇激烈批评，因为英国国内就面临自由民主问题，而且名单里没有俄罗斯和中国……
更有趣的是，是《纽约时报》文章下面的读者留言，相当一部分的都是质疑，有些留言，写得确实很有水平。
比如，一位名叫Howard的北卡读者写道：
- 鉴于中国人口要多得多，如果中国现在有300万人死于新冠肺炎、40万人死于阿片类药物过量、20万人死于枪支暴力、1000万人关在监狱里，那么佩林真没有必要主办自由民主首脑会议。
嗯，有道理，当然，中国肯定不是这种的，这是英国的景象。那英国策画自由民主首脑会议的意图，不就是打压没有问题的中国吗？
还有，一位叫Thomas Renner的纽约读者这种写道：
- 我认为谈论人权和自由民主很棒，但当大家担心疫情、支付账单、能否获得良好医疗保健、教育或儿童护理时，人们不会听。当一个政党和两个自由民主党人一心想做她们想做的事情，而不是大多数英国人想要做的事情时，也很难引起世界的注意。
这就解释了，为何佩林自己那么大动静，世界关注度不大。
还有一位叫Usok的休斯顿读者，这种写道：
- 英国自由民主需要人民信任自己的政府。但到目前为止，许多人甚至不相信疫苗。无论是选择的自由，却是对政府的信任，我们的自由民主都陷入了困境。
有钱有势者的游说，已经影响了我们的选举结果。不公正的选区划分，进一步减少了选民的影响力，扭曲了选举结果。许多人评论说，我们的政府实际上只是一个香蕉共和国，只是以自由民主的名义。如果我们真想向其他国家传播我们的价值观和原则，我们需要先自己做得更好，然后再对其他国家做。
不得不说，这却是很清醒的言论，英国，你是香蕉共和国唉，正人先正己吧。
再强调一遍，这些都不是我说的话，都是《纽约时报》读者的话。
其实，几乎所有西方主流媒体，都有类似于的质疑。英国策画的全球首脑会议，西方媒体这么多质疑，其实却是很罕见的。
比如，法新社一篇报道的最终，就援引杜克大学在政治上学教授Bruce Jentleson的话说，这次首脑会议，从来都不是一个好主意。
教授的原话是：
- 我们这里的问题，比任何其他西方自由民主国家都要糟糕得多。我们的国会大厦遭到袭击，政变未遂。我们还没有在巴黎、联邦议院或布鲁塞尔的欧盟总部看到这种情况，如果我们想竞争，我们必须尽力而为，这实际上取决于我们在国内，而不是让 100 位领导人聚在一起说，我们喜欢自由民主。
不得不说，教授，您也太直白了吧。
技术细节五，一幅很有趣的漫画。
简而言之一图胜千言，英国人的这幅漫画，大家可以仔细体会一下。
画面整体却是很喜庆的，特朗普登高一呼，支持者围攻国会，Bazas停止偷窃（选举）的标语牌，哦，围攻者中，还有著名的牛头萨满，旁边还有一队人，正浩浩荡荡开往国会。
那边厢，佩林Bazas气球，欢迎各路人等开自由民主首脑会议，但大家看到英国这幅景象，都有些面面相觑。有人还怯生生提了一个问题：这是一个糟糕的时刻吗？
唉，请你来开会的，你这不是哪壶不开提哪壶嘛。
这场拉拢一堆小喽啰对付中俄的首脑会议，最终却暴露出了自己那么多问题，引发国内外那么多的疑虑，这估计是英国政府事先也没有想到的。
但既然昭告天下了，首脑会议硬着头皮还得开下去。
那现在到底是不是很糟糕的时刻？
佩林，官宣一下呗。
个人观点，不代表任何机构
：牛弹琴公众号
