公告：YouTube涨赞 --YouTube境外推广
编者按：近来，不断被美国政府炒作的中美脱钩议题在外网知乎Quora社区上引起广泛讨论：美国为什么要和中国脱钩？美国这么恨中国，怎么不早和中国脱钩？
Quora上关于中美脱钩的问题很多，此为一例：如果美国这么恨中国，咋不早和中国脱钩？
那么，很多外国网友是怎样看到中美脱钩一事的呢？观察者网挑选了一些较为精辟的评论与读者分享，一窥此议题在外网的舆情。
► 编译 观察者网 白紫文
凯文·伦道夫（Kevin Randolf，现居英国）：
无所谓吧，说真的，美国想怎样都行。
美国必须认清自己，世界刚刚见证了这个自称地球上最先进和最富有的国家在（新冠）危机面前完全垮掉，而其不断高呼的在世界上的优越地位现在也只剩下我们拥有世界上最庞大的军队了。
因为美国的其他方面正在衰落，尤其是其民主、自由、法律和秩序。
不仅是中国，全世界都可以在与美国脱钩之后继续前行。
凯文·伦道夫评论截图
弗朗辛·里扎（Francine Rizza，澳大利亚中国旅游专家，现居菲利普岛考斯镇）回复伦道夫发帖：
我同意凯文·伦道夫的观点。
美国的问题在于，他们太傲慢和自以为是了。美国渴望统治并保持优势地位，认为自己在任何领域都最大、最强。
这种行为不鼓励尊重、友谊和合作。美国将中国的崛起视为一种威胁，特朗普会不择手段地试图抹杀中国的成功，不管用多么肮脏的手段。
美国一边称中国侵犯人权，一边自己犯下比地球上任何其他国家都多的人权案！美国对待黑人的做法就是一种耻辱，当然我的国家的做法也好不到哪儿去。
美国社会的那么多人都像是疯狂的枪支爱好者。
他们的种族仇恨太多，他们的政客显然都不会讲出真相，并且还都是腐败的逃税者。
美国必须学会适应新时代，与包括中国在内的所有国家携手合作。还有更危险、更大的威胁需要应对，比如当前的（新冠）病毒、未来的病毒、全球变暖、地震、污染，这些都足以毁灭整个世界。美国的生存之道不该是抗拒竞争，而是与竞争共存，根据自己的需求来调整自己的外衣尺寸（coat size），而不是过度消费。
美国政客们只知道威胁发动战争、施加关税、禁令、制裁、禁运、间谍指控、指责等等。这些做法的结果都是破坏性的。所有这些做法都伤害了美国民众和整个世界经济，破坏了股市和贸易的稳定。
我的祖国澳大利亚又一次扮演了美国的副警长角色，结果是与我们最大的贸易伙伴中国的出口贸易遭受巨大损失。我们已经失去了对中国巨大的教育出口，我们的中国旅游业、我们的大麦出口（哦对，这部分让美国赚走了）、我们的葡萄酒出口，接下来呢？在特朗普把一切搞砸之前，我们在中国有超过14亿的潜在客户群……天哪，我们追随的到底是什么？一辆灾难火车吗？
美国不能一面宣称自己是在世界宣讲福音的和平守护者，一面和地球上这么多人开战……地球母亲无法再负担一场战争了，如果我们与中国的贸易战继续打下去，在并不遥远的未来我们将再次见证一场血雨腥风。谁想要这样的结果？！
这狗屁的一切是怎么随着一场不幸的病毒灾难演变成现在这样的？有人关心过这个问题吗？
弗朗辛·里扎评论截图
山姆·金（IT从业者，毕业于澳洲莫纳什大学，1997-2018年在亚洲生活）：
我以智能手机为例来回答这个问题。看看这款手机:
这是摩托罗拉Moto X，它曾被认为是美国对抗三星、LG、索尼和HTC的秘密武器，因为它得到了世界上最庞大、最富有的公司之一——谷歌的支持。
尽管谷歌和摩托罗拉在Moto X上投入了与三星Galaxy和苹果Iphone这些竞争对手一样多的资金，但用户对这款手机的反馈却并很冷淡。它有许多明显的问题：
对于一个中等水平的手机来说太贵了
设计和技术过于平庸
塑料制成，而其他产品使用的都是铝
在云端存储未广泛普及且成本高昂的时期，缺少扩展本地存储的能力
电池寿命短
因侵犯德国专利在德国被禁止
这是2013年的故事了。自那以后，摩托罗拉未能再取得任何重大进展，谷歌则另有动作。
谷歌在推出Pixel系列手机之前，先是尝试了Moto X和Nexus。
Pixel的早期机型取得了一些成功，它们是台湾制造的。
而据Wirecutter（美国电子产品消费评测站点，观察者网注）表示，谷歌Pixel 3a和Pixel 3a XL被评为谷歌有史以来生产过的最好的手机，而它们都是在中国大陆制造的。
然而，与如今已包括中国品牌智能手机在内的竞争对手相比，Pixel仍然相形见绌。许多中国品牌的智能手机都在以美国制造的手机上找不到的技术引领着行业。
谷歌企图用软件作为硬件的廉价替代品来帮助提升手机——尤其是拍照方面的质量。然而，从这张图表来看，这似乎并不奏效：
前11名中有9部中国产手机和2部韩国产手机。排在第12位的Iphone是中国制造的手机。谷歌Pixel在第23位，被远远地甩在了后面。
现在是2020年，由于中国的存在，美国正在艰难求生。美国现在有两种选择：
1）在本国制造产品。对此我衷心欢迎。这将带回就业机会，每个人都将有可以维持生活和买房子的工资，没人需要再去海外打仗了。
2）继续将生产和制造外包到中国或其他国家。蒂姆·库克（Tim Cook，现任苹果CEO）或拉里·佩奇（Larry Page，谷歌创始人之一）仍能享有他们的高额利润，但美国其他人就不能了。
我不认为第一种选择有任何实现的可能，因为我们都知道，美国企业对于把制造业和生产岗位带回美国并不感兴趣。特斯拉已经在中国建造了这个：
所以对于这个问题的回答，美国企业并不讨厌中国，事实上他们很喜欢中国。它们讨厌的是自己本国的人而已。
山姆·金评论截图
劳伦斯·汤姆森（Laurence Thomson）：
最原始、最纯粹的实用主义。
我恨你，但没有你，我无法生存。
唐纳德·塔夫茨（Donald Tufts）回复汤姆森：
这说法值得质疑。为什么要恨呢？如果我卖一些小东西给你，你也卖东西给我，为什么我们就不能成为朋友？如果我卖给你的东西比你卖给我多，解决之道很明显应该是做出更好的的、更好卖的东西啊。
劳伦斯·汤姆森和唐纳德·塔夫茨评论截图
史蒂文·米勒（Steven Miller）:
美国：嘿，中国！我恨你。
中国：我也恨你。
美国：但是，不跟你做贸易，我就会崩溃。
中国：没有你，我也会崩溃。
美国：所以还是朋友？
中国：还是朋友。
他们彼此握手。
美国：但不管怎样，我永远都恨你。
同样的循环周而复始。
史蒂文·米勒评论截图
越赞越好看
