公告：Facebook买评论（苹果等科技巨头或面临业务拆分，你怎么看？）
苹果等科技巨头或面临业务拆分，你怎么看？Ldu
这些科技巨头公司的话，面临业务的一个拆分的话，这是很正常的，这是一个企业。当他做大做强以后的话，并不是每个行业它都是每个业务都给他做的很强，他需要来进行拆分呐，每个业务来进行更好的发展。这样才可以保证它在市场上的一个竞争力。
苹果等科技巨头或面临业务拆分，你怎么看？xhp
根据新闻的报道，苹果、亚马逊、脸书和谷歌四大美国科技巨头，即将面临业务拆分的可能性。原因是这四大公司，存在一定的垄断行为。而这种行为在美国是不被允许的，一旦出现一家独大的现象，法律就会强行进行拆分。美国曾经有很多企业都是如此，比如说世界五大石油公司，里面有四家都是一家石油公司拆分而成的。
1、苹果等科技公司面临业务拆分
有相关新闻进行报道，说美国国会众议院司法委员会反垄断小组，发布了一项报告。这个报告的内容，就是指出美国的四大科技巨头苹果、亚马逊、脸书和谷歌，存在垄断的行为。而对于美国来说，无论是什么行业，垄断行为都是禁止存在的。一旦被发现有这种行为，就会被法律强行进行拆分。国际上一些强大的石油公司，像是“石油七姐妹”，原来就是一家石油公司拆分而成的。
2、苹果的垄断行为
根据反垄断小组委员会的说法，苹果对iphone应用供应拥有垄断权，这种垄断权让苹果在应用商城里获取了巨大的利润。据说是向开发者收取佣金，佣金高的应用推荐就高。而一些对手的应用，也会被使用部分借口而强行下架。如果按照这种说法的话，这四大科技企业将被实行结构性分离，一旦这项建议被国会采纳，苹果和AppStore将变成两家公司。而另外三大巨头，也将变成多个科技公司。
3、苹果的回应
当然反垄断小组委员会的说法，只是片面性的，并不一定具有实际性证据。现在苹果官方已经进行了反驳，说自己85%的收入完全来自于第三方的开发商。也就是说苹果本身，并不存在垄断的行为，企业的佣金跟主流是一致的。苹果最终是否被拆分，现在还不能确定，一旦被拆分的话，企业肯定会受到巨大的影响。
读书的目的是为了什么？CMH
我觉得，读书的目的在于让自己活得更优，不在于什么赚钱，也不在于提升涵养，更不在于其他杂七杂八的，那些都只是附带。更优不仅在物质，更在精神上
苹果等科技巨头或面临业务拆分，你怎么看？Kbr
苹果、Facebook、谷歌和亚马逊这四家科技公司一直是美国众议院司法机构反垄断小组委员会正在进行的反垄断调查的对象。
当地时间6日，“靴子终于落地”，反垄断小组委员会发布了一份450页的报告，结论认为美国最大的科技公司们利用它们的主导地位压制竞争、扼杀创新，国会应该考虑迫使科技巨头将它们占据主导地位的在线平台与其他业务部门分开。
据美国媒体分析，如果这份报告的建议能够得到顺利实施，很可能意味着：
亚马逊将无法在其平台上出售自营商品；
苹果在AppleStore中也无法向用户出售自己研发的APP；
谷歌则不能同时拥有全世界最大搜索引擎和最大的视频网站YouTube。
脸书可能会被迫将其旗下Instagram和WhatsApp拆分出去或令其单独运营。
该委员会甚至表示，这些科技公司"已经成为石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断力量"。
消息一出，6日苹果公司股价在短短20分钟的时间内从116美元左右跌至112.25美元，市值蒸发超过641亿美元（约合人民币4355亿元）。
据美国科技媒体MacRumors报道，苹果公司在一份声明中表示强烈不同意该报告中有关苹果的结论，并计划在将来进行更深入的反驳。
国会报告：认定iOS设备对软件分发有垄断地位
小组委员会提出了苹果、Facebook、谷歌和亚马逊这四家科技公司共同存在的问题。
首先，现在每个平台都充当了一个关键分销渠道的守门人。通过控制市场准入，他们不仅拥有巨大的权力，而且还滥用权力，收取高昂的费用，强加压迫性的合同条款，并从依赖他们的人和企业那里提取有价值的数据。
其次，每个平台都利用其守门人的地位来维持其市场力量。通过控制数字时代的基础设施，它们对其他企业进行了调查，以识别潜在的竞争对手，并最终买断、复制或切断其竞争威胁。
最后，这些企业还滥用其作为中介机构的角色，进一步巩固和扩大其主导地位。不管是通过自我推荐、掠夺性定价，还是排他性行为，主导平台都在利用自己的力量，以使自己的主导地位更加稳固。
具体到苹果公司，小组委员会认定，苹果公司在iOS设备上的软件应用分发方面具有垄断地位，其对iOS的控制权"使其对iOS设备上的软件分发具有把关权"。
利用其作为操作系统提供商的角色，苹果禁止AppStore的替代品，并对某些类别的应用收取费用和佣金以接触客户。对于试图规避其收费的行为，它的回应是将其从AppStore中移除。由于这一政策，开发者除了按照苹果的规则进行开发之外，没有其他选择来接触赢得iOS设备的客户。iOS设备的所有者没有其他手段在手机上安装应用。
委员会走访了多位AppStore开发者，其中很多人与苹果发生过重大冲突，如电子邮件应用"HEY"的首席执行官和Tile的总法律顾问，以及与Airbnb和ClassPass等公司。
通过访谈和文件审查，委员会审查了苹果30%的AppStore收费、对AppStore的控制权、自家应用作为默认应用的主导地位、AppStore搜索排名、屏蔽家长控制应用等竞争对手的内容、AppStore指南的执行、苹果不允许其他语音助手取代Siri成为默认应用的决定等。
委员会希望美国国会禁止主导这些科技公司的自有平台进入相邻的业务线，鼓励反垄断机构将主导平台的兼并默认为反竞争行为，并防止主导平台以要求其为同等产品和服务提供同等条件来优先考虑自己的服务。
苹果等公司或将面临业务拆分
据美国媒体报道，数据调查公司安亿致用的一项分析称，苹果应用商店超过六成的搜索结果中，苹果自家的应用都排名第一，这可能侵害了第三方应用程序的商业机会。
此前，流媒体公司Spotify还向欧盟委员会提起诉讼，认为苹果索要应用订阅费30%的抽成涉嫌不正当竞争。
图片来源：苹果官网视频截图
如果改革方案获得批准，亚马逊将无法在其平台上出售自营商品，苹果在AppleStore中也无法向用户出售自己研发的APP，谷歌则不能同时拥有全世界最大搜索引擎和视频网站YouTube。
对此，共和党人发表了一份独立声明作为回应，表达了他们支持对科技巨头采取强有力的反垄断执法。不过，他们并没有支持民主党考虑实施的一些细节措施。
共和党众议员KenBuck评价称，众议院民主党人在针对大型科技公司的反垄断报告中“几乎是毫不掩饰地呼吁拆分”这些企业。他与民主党人一样，对大型科技企业的力量感到担心，认为这些企业倾向于通过收购来除去竞争对手，并且会有意把顾客引导向自家的其他产品。
科技巨头反对调查报告结果
苹果公司在给媒体的一份声明中说，它强烈反对报告中就苹果公司的结论，苹果公司在其开展业务的领域中并没有占主导地位的市场份额。
苹果公司声明全文如下:
“我们一直认为，审查是合理和适当的，但我们强烈反对这份报告中有关苹果公司的结论。在公司开展业务的任何领域中，我们都没有占主导地位
外贸怎么开发客户 看看外贸老鸟怎么做Qtc
外贸开发客户方法有很多种，比较费钱，效果也不错的是外贸展会和外贸平台，国内的展会一般是广交会之类的，国外的展会一般是地区性的商品展，种类比较多，主要看自己的产品。
外贸平台中国就有很多了，阿里巴巴国际、慧聪国际、中国制造等等。
不费钱的主要是自己海外建站，需要有专业推广技能才行，否则招人去做，费用也不低。
还有一个就是自己去海外目标国家地区的搜索引擎寻找客户，不费钱但是比较麻烦，操作复杂。
网上有不少做外贸客户开发软件的，价格便宜，类似搜索引擎寻找客户，但是操作简单，实时更新，总体来说还是不错的。
